Een bouwvakker overkomt een verkeersongeval waardoor hij, als gevolg van enkel- en polsletsel, een tijdlang niet volledig kan werken en hij daarna blijvend wordt belemmerd in zijn werk. Zijn rechtsbijstandverzekeraar adviseert hem akkoord te gaan met het voorstel van de verzekeringsmaatschappij van de veroorzaker om de zaak af te kopen voor minder dan € 10.000,- . Het slachtoffer vraagt een second opinion bij EuroClaim en de zaak wordt opnieuw beoordeeld. De door EuroClaim ingeschakelde letselschadeadvocaat regelt de nodige expertise-onderzoeken en uiteindelijk slaagt hij er in de zaak te regelen voor € 175.000,-, tot volle tevredenheid.

Een werkloze kok overkomt een achteropaanrijding waardoor hij een whiplash oploopt. De tegenpartij erkent aansprakelijkheid, maar vindt dat er geen schade is omdat hij reeds werkloos is. Men biedt uiteindelijk € 5000,-. Na de noodzakelijke onderzoeken weet de door EuroClaim ingeschakelde letselschadeadvocaat na stevig onderhandelen de zaak te regelen door betaling van een bedrag van € 100.000,-.

Een oudere mevrouw komt in een tuincentrum ten val waardoor zij tijdelijk letsel oploopt. De verzekeraar wil de zaak niet in behandeling nemen. Zij schakelt EuroClaim in. Reeds na enkele brieven weet de door EuroClaim ingeschakelde letselschadeadvocaat een uitkering te regelen van € 10.000,-.

Een pizza-koerier rijdt met zijn brommer tegen een paaltje en komt ten val. De gemeente ontkent aansprakelijkheid en wil aanvankelijk niets uitkeren. De verzekeraar acht de schade zeer gering en tracht de zaak af te kopen met een paar duizend euro. De koerier schakelt EuroClaim in die een letselschadeadvocaat op de zaak zet. Uiteindelijk wordt er na schulddeling een bedrag uitgekeerd van netto € 75.000,-.

De 48-jarige heer De W die al meer dan 8 jaar met rugklachten in de WAO zit met rugklachten, verliest zijn rechteroog bij een verkeersongeval. Zijn rechtsbijstandverzekeraar adviseert hem akkoord te gaan met een vergoeding van € 18.000,- ‘omdat er niet meer in zit’. Hij is immers toch al arbeidsongeschikt. Hij vraagt EuroClaim advies die de zaak voorlegt aan een van haar advocaten. Na correspondentie met de aansprakelijke verzekeraar wordt de zaak enkele maanden later geregeld voor € 80.000,-.

De heer M (40) met een eigen boerenbedrijf (van vader op zoon) kan door verkeersletsel nog maar 50% werken. De verzekeraar verwijt hem eigen schuld en suggereert bovendien de boerderij te verkopen, omdat hij als werknemer bij een ander bedrijf evenveel zou kunnen verdienen als op de boerderij. M wil dit niet omdat de zaak zijn lust en leven is, en hij deze later wil overdragen aan zijn zoon. De door EuroClaim ingeschakelde advocaat eist een passende schadevergoeding en na discussie met de verzekeraar is de zaak geregeld voor € 165.000,- netto.

Een 55-jarige accountant raakt betrokken bij een ongeval waarbij hij een whiplash oploopt. Hij kan nog slechts halve dagen werken. De verzekeraar betwijfelt dit. Y schakelt EuroClaim in. Y wordt daarna in de gelegenheid gesteld een eigen advieskantoor te beginnen waar hij in zijn eigen tempo kan werken. Hij krijgt een vergoeding van € 160.000,- als startkapitaal.

De 49-jarige lasser P werkt sinds twee weken via een uitzendbureau in Nederland als hem een verkeersongeval overkomt. Hij loopt hierbij een whiplash op en belandt in de ziektewet. Zijn tijdelijk contract wordt niet verlengd en hij dreigt in de bijstand te belanden. Op dit moment schakelt hij EuroClaim in. Die stelt zijn inkomen veilig door een vergoeding van € 45.000,- netto, zodat hij in alle rust op zoek kan naar een bij zijn klachten passende baan.

Een 36-jarige productiemedewerker krijgt een ernstig bedrijfsongeval waardoor hij zijn rechteronderarm voor 90% niet meer kan gebruiken. Zijn werkgever ontkent iedere aansprakelijkheid. Reïntegratie in het arbeidsproces is niet mogelijk. Door tussenkomst van EuroClaim wordt een in letselschade gespecialiseerde advocaat ingeschakeld. Uit een schuldvraagonderzoek blijkt vervolgens dat de werkgever de vereiste veiligheidsvoorschriften niet in acht heeft genomen. Uiteindelijk wordt de zaak met de verzekeraar van de werkgever geschikt voor € 193.000,-.

Een mede-eigenaresse van een goed lopende sportschool loopt door een ongeval een ernstige whiplash op. Aanvankelijk laat zij zich bijstaan door haar rechtsbijstandverzekeraar. Deze adviseert haar na 'langdurig' onderhandelen met de WA-verzekeraar akkoord te gaan met € 36.500,-. Zij kan zich hiermee niet verenigen en schakelt EuroClaim in. Een hierbij aangesloten advocaat regelt haar zaak tenslotte voor € 156.000,-

Een 43-jarige freelance vertegenwoordiger loopt bij een auto-ongeluk buiten zijn schuld knie- en nekletsel op. De verzekeringsmaatschappij waarbij hij zich tegen arbeidsongeschiktheid heeft verzekerd, keert gedurende enkele maanden na het ongeval het verzekerde bedrag uit. Hoewel het slachtoffer na het ongeval niet meer kan werken, staakt de arbeidsongeschiktheidsverzekeraar plotseling de uitkering. De WA-verzekeraar van de tegenpartij komt evenmin over de brug. Hoewel de belangen van het slachtoffer worden behartigd door een gespecialiseerd schaderegelingsbureau, lukt het niet beide verzekeraars tot betaling te bewegen. Op het moment dat het slachtoffer uiteindelijk financieel aan de grond zit, schakelt hij EuroClaim in. EuroClaim wijst hem vervolgens een gespecialiseerde advocaat toe. Kort daarop wordt de uitkering uit de arbeidsongeschiktheidsverzekering hervat en bovendien ontvangt hij enige tijd later van de WA-verzekeraar een slotbetaling van € 329.000,-.

Een 12-jarig meisje loopt bij het sporten op school fors rug- en hoofdletsel op. De sportdocent heeft niet de juiste voorzorgsmaatregelen getroffen om leerlingen veilig op te vangen. De ouders geven de zaak in behandeling bij een belangenbehartiger die niet blijkt te zijn opgewassen tegen de ervaring, de expertise en de macht van de verzekeraar van de school. Na een jaar onderhandelen zijn ze nog geen stap verder en schakelen ze EuroClaim in. De advocaat, medisch adviseur en het actuarieel schadeberekeningskantoor gaan aan het werk. Hierdoor raakt de zaak in een stroomversnelling. De verzekeraar begrijpt dat het zinloos is de aansprakelijkheid langer te ontkennen. De medische gevolgen worden vastgesteld en de schade wordt berekend. Het meisje ontvangt een schadeloosstelling van € 112.000,-.